• 
• 

Voti ricevuti:  / 0

Il Centro Studi Processo Telematico

Rilevato

che con provvedimento n. 3709/2019 la Suprema Corte di Cassazione ha enunciato il seguente principio di diritto: “Il domicilio digitale previsto dal D.L. n. 179 del 2012, art. 16 sexies, conv. con modif. in L. n. 221 del 2012, come modificato dal D.L. n. 90 del 2014, conv., con modif., in L. n. 114 del 2014, corrisponde all’indirizzo PEC che ciascun avvocato ha indicato al Consiglio dell’Ordine di appartenenza e che, per il tramite di quest’ultimo, è inserito nel Registro Generale degli Indirizzi Elettronici (ReGIndE) gestito dal Ministero della giustizia. Solo questo indirizzo è qualificato ai fini processuali ed idoneo a garantire l’effettiva difesa, sicchè la notificazione di un atto giudiziario ad un indirizzo PEC riferibile – a seconda dei casi – alla parte personalmente o al difensore, ma diverso da quello inserito nel ReGIndE, è nulla, restando del tutto irrilevante la circostanza che detto indirizzo risulti dall’Indice Nazionale degli Indirizzi di Posta Elettronica Certificata (INI-PEC)”;che tale principio esclude incomprensibilmente il registro INI-PEC dal novero di quelli utilizzabili per le notificazioni dirette agli avvocati;che gli art. 16 ter e sexies del d.l. 179/2012 includono l’INI-PEC tra gli elenchi pubblici validi per l’esecuzione delle notificazioni ai sensi dell’art. 3-bis L. 53/1994, in posizione di esatta parità giuridica con il Registro Generale degli Indirizzi Elettronici (RegInde);che, peraltro, la Corte ha inspiegabilmente menzionato il registro INI-PEC in fattispecie nella quale (trattandosi di notificazione diretta all’Avvocatura di Stato) avrebbe potuto semmai venire in rilievo l’inutilizzabilità dell’IPA (indice delle pubbliche amministrazioni);che l’utilizzo dell’INI-PEC è peraltro fondamentale al fine di consentire, in particolare, la notificazione telematica nei confronti delle imprese;

osserva

che l’errato principio di diritto espresso dalla Suprema Corte di Cassazione e la conseguente acritica applicazione nei giudizi di merito sono destinati ad avere gravi ripercussioni sulla possibilità di effettuare notificazioni in modalità telematica e, soprattutto, su innumerevoli notificazioni già effettuate dagli avvocati utilizzando l’elenco in discorso

auspica

ed esorta un intervento del Primo Presidente della Suprema Corte di Cassazione, che consenta di superare un’interpretazione in aperto contrasto con il d.l. 179 del 2012 e con i principi espressi dal Codice dell’Amministrazione Digitale, che trovano espressa applicazione anche nel processo civile

Il Presidente – Avv. Giuseppe Vitrani e Tutti i soci del CSPT

L'articolo Comunicato del 4 marzo 2019 proviene da Centro Studi Processo Telematico.

Continua a leggere sul sito del CSPT Comunicato del 4 marzo 2019

Leggi tutto e commenta...

• 
• 

Voti ricevuti:  / 2

Gli Avvocati Valentina Carollo e Elia Barbujani hanno realizzato e messo gratuitamente a disposizione degli Studi Professionali e delle PMI un utilissimo strumento grazie al quale, rispondendo a semplici domande in un percorso “guidato”, è possibile prendere coscienza delle criticità della propria organizzazione ed avviare così il percorso di adeguamento alla nuova normativa.

Il questionario, una volta completato, potrà essere utilizzato quale "Registro del Trattamento" in quanto, se compilato correttamente, contiene tutte le necessarie informazioni richieste per tale adempimento. La prima parte prende infatti a riferimento quanto richiesto dal Garante Italiano nelle "FAQ sul registro delle attività del Trattamento" del 8 ottobre 2018.

Continua su SLB consulting...

• 
• 

Voti ricevuti:  / 18

Online la versione 5.3 di FatturaPA-PRofessionisti, l’applicazione web gratuita per la fatturazione elettronica dei Professionisti.

Queste tutte le novità introdotte a partire dalla v5.0 dello scorso ottobre:

V5.0 - 28 ottobre 2018:

• supporto alla fatturazione elettronica nei confronti dei privati;
• nuove indicazioni operative per la conservazione;
• implementazione di un feedback visivo per indicare la percentuale di completamento del modulo in relazione ai campi obbligatori;
• con API-Key attiva, niente banner pubblicitari e apertura diretta del modulo fattura all'avvio della webapp;

V5.1 - 10 novembre 2018:

• lettura dati destinatario da QR-Code tramite webcam o fotocamera smartphone;
• recupero, fornendo la partita IVA, della denominazione e indirizzo destinatario tramite interrogazione servizio comunitario VIES;
• ricalcolo "inverso" della fattura partendo dal totale;
• nuovo layout grafico per la "versione PDF semplificata" della fattura;

V5.2 - 9 dicembre 2018:

• reso più intuitivo l'inserimento di spese non imponibili;
• gestione automatica delle spese generali anche su rigo separato;

V5.3 - 25 dicembre 2018:

• arriva il WorkBench, uno strumento ipersemplificato per lavorare sui files fattura!

Leggi tutto e commenta...

• 
• 

Voti ricevuti:  / 0

07/12/18

Con riferimento alla news precedente, si comunica la risoluzione della problematica dei rallentamenti nella verifica della firma digitale apposta sui depositi telematici e la rielaborazione in corso dei depositi in errore.

Leggi l'articolo originale Risolti rallentamenti servizi telematici

Leggi tutto e commenta...

• 
• 

Voti ricevuti:  / 0

29/11/18

Il Portale dei Servizi Telematici informa che, relativamente all’utilizzo del sistema WISP come sistema unico di selezione delle modalità di perfezionamento di un pagamento telematico, AgID ha comunicato di aver risolto la quasi totalità della anomalie che hanno riguardato i PSP attivi per il servizio con carta e, inizialmente, i PSP aderenti al servizio MyBank. Potrebbero ancora sussistere problemi di autorizzazione per le carte emesse dal gruppo Credit Agricolè e per le carte del circuito Maestro registrate sull’account che l’utente ha creato sul WISP (metodo di pagamento salvato). Il servizio di pagamento con carta per Poste Italiane e American Express tornerà disponibile probabilmente la prossima settimana, quello per Monte dei Paschi di Siena solo successivamente.

AgID ha, inoltre, chiarito che non è possibile, al momento, pagare con carta importi superiori ai 1500€: in questo caso il WISP non restituirà alcuna possibilità di scelta del PSP evitando così di ottenere ricevute di ‘transazione negata’.

AgID suggerisce, qualora utenti residui rilevino difficoltà di pagamento per carte che rientrano nelle casistiche ancora in via di risoluzione (ad eccezione delle carte American Express), di selezionare “Altre modalità di pagamento” e procedere scegliendo “iConto pagamento con carte”. Tale scelta porterà l’utente sulla pagina del PSP e lì potrà procedere con il pagamento inserendo i dati della carta”  

Leggi l'articolo originale Pagamenti telematici - servizio pagamenti con carta

Leggi tutto e commenta...